新加坡，一个连水都要向我国买的国家，为什么有这么多人才呢？看李显龙总理怎样回答：
‘第一，开放宽容的社会。’ －马来西亚没有。
‘第二，以英语为工作语言的社会。’ －马来西亚喜欢用只有自己懂的马来文。
‘第三，创造经济机会。’ －马来西亚政府所做不到的。
一连三个条件，我国政府竟然一点都没有办到！我突然间对自己的国家感到悲哀。
不是吗？开放宽容的社会里会有人阻止开放大学给别族的吗？会有人刻意公开贬低某族是寄居者的吗？会有n个敏感话题不可谈的吗？
英语？这更是可悲！大学刊登在报章上的英文告示错漏百出，大学里的教学与课业坚持用只有在马来西亚通用的马来文，放个中文路牌就被描写成‘以为去了香港’！我还曾经面试过一位连普通英语会话都不能应付的大学生！请别告诉我这不是教育制度的错。
创造经济机会？政府多重的繁文桀纣，苛刻的条件，把外资都吓跑，纷纷跑到印尼，泰国等地方投资！至少别人不会说：‘You tak suka, you keluar!'
或者你会说：‘讲吧了，当然天下无敌啦！’
可悲的是，我国的部长，甚至首相，没有一个会讲出这样的话来！
为什么马来西亚没有李显龙呢？
怨不得 >.<
ReplyDelete别人的教育制度好，别人的爸爸比较会教儿子，就酱
ReplyDelete不是很能認同文中所述。
ReplyDelete李氏父子這兩個大右派除了拼經濟還算有一手之外，其他兩點聽起來都有點諷剌。
開放寬容的社會？新加坡白色恐怖的情況，政府對媒體的控制和人民對民主的認知都比馬來西亞還要糟糕，這叫開放？李氏父子掌控了新加坡的政治和經濟資源，自以為優越，對弱勢族群常帶有岐視，這叫寬容？
英文的事更是莫名奇妙，意德法這些歐洲強國人民英文程度都很差，因為他們根本不屑講英文，也不見得有什麼問題。說來就生氣，當年新加坡的華文教育就終結在李光耀的手上，造成新加坡人根本沒有自己的文化，不懂華文，變成一堆香蕉，整個國家的文化輸出幾乎是零，馬來西亞人的文化水平比新加坡人好太多了。
幸好馬來西亞沒有李顯龍，那會是場災難。
如我问中所说的，我对这两位邻国的领导认识不深，文中所提的都是依据访问内容而写。
ReplyDelete谢谢你提供的资料，让我对这两位领导又有了深一层的认识。